您好,游客注册登录繁體
首页 >> 社会杂谈 >> 柏融投资的艺术品抵押:不靠谱亦或假标?

柏融投资的艺术品抵押:不靠谱亦或假标?

小展 2018-06-11 0
浏览次数78

进到2018年,P2P平台的资产类型日渐趋同,车贷、供应链金融、农业贷、消费贷成为行业的普遍选择。而以艺术品/古董为抵押品的模式始终没有得到很好的发展,目前还还奉行「P2P+艺术品」模式的平台也愈加稀少。究其原因,艺术品的估值问题是制约平台发展的难题。

首先,艺术品的真伪难以保证,即使是知名专家也无法保证对艺术品的鉴定和估值是准确的。更不用说,如果平台有意哄骗投资者,那么投资者将毫无鉴别能力,成为待宰的羔羊。

今天我们要分析的就是这么一家依然以艺术品抵押为主要资产端的平台:柏融投资。

柏融投资来自浙江,该平台由杭州柏融投资管理运营,采用艺术品质押作为借款人的主要融资手段。平台宣传具有西泠印社集团的国资股东背景,并与华昌担保合作,所有借款项目均由华昌担保公司担保并负责出险后第一时间的资金垫付。

不靠谱的国资背景

值得注意的是柏融投资的国资背景,虽然西泠印社的确间接持股柏融投资,但是杭州西冷文泉投资有限公司仅仅只占杭州柏融投资管理有限公司3.33%的股份,该平台的第一大股东为杭州夏冷文化创意有限公司,该公司两自然人股东分别为程宏宇与龚璐,平台董事长兼CEO毛海滨同时持有8.33%股份,成为第二股东。

这也就是说,西泠印社实际上只持有柏融投资不到2%的股权。就这点比例来说,让西泠印社的专家们给柏融投资站站台或许还行,但是让西泠印社给柏融投资托底那是万万不可能的。从这个方面来说,柏融投资中的国资成色严重不足。

(成色不足的国资背景就像这假黄金一样,只是金玉其外)

借款企业和抵押品都有疑问

回到平台借款标的,有不少有关墨春秋的标的,可以看到平台借款标的的保障信息。

墨春秋1583号,标的借款总金额25万。

该借款企业疑似为浙江日安网络科技有限公司,法人边佳勋同时担任浙江盛世拍卖有限公司法人。在项目描述中,边某某以名下书画提供质押担保。质押物为魏紫熙评估价为100-200万的书画作品。 按照借款金额25w,该书画的质押率在12.5%-25%。

再看接下来几个借款标的:墨春秋1582号、墨春秋1586号、墨春秋1587号、墨春秋1588号、

墨春秋1582号:借款金额100万。

墨春秋1586号:借款金额100万。

墨春秋1587号:借款金额100万。

墨春秋1588号:借款金额50万。

从借款企业来看,4家企业除成立时间均在2018年外,两家来自江西省九江,一家来自杭州,一家来自东莞。但在质押物信息上4个借款标的被发现有一些相同点。

均是由何某某以名下书画作品提供质押担保措施,同时质押物信息里,均是吴昌硕的书画作品,评估价也同为600-1000万元。

4家来自全国3省的借款企业,采用的质押物信息呈现了高度的一致,如果说在4个借款信息中提供吴昌硕书画质押的何某某不是同一个人,4个质押物也各不相同,只能说实在太巧。

除了何某某的问题以外,此前自媒体网贷泥石流曾对柏融投资的借款项目也进行过分析。网贷泥石流发现,“「墨春秋1569号」,金额100万,期限3个月,借款企业来自杭州,抵押品为来自汪某名下所有的黄宾虹的作品,估值600-1000万。但该项目借款企业为旷岚(杭州)贸易有限公司(以下简称旷岚贸易)。法人并大股东为张超慧,小股东为朱凯,并没有所谓的汪某。

旷岚贸易成立于2018年3月22日,既没有联系电话和邮箱,公司注册地址也很明显是虚拟地址,由杭州天耀商务秘书有限公司(下称天耀商务)注册完成。事实上,旷岚贸易的地址也就是天耀商务的办公地址。

张超慧在同一时间还商务代理公司投资注册了一系列企业,地址也均为商务代理公司提供的虚拟地址。

现在能够得到的结论就是,柏融投资官网所显示的借款企业,极有可能就是壳公司。从这一点来看,柏融投资和银豆网、有融网很像。

失效的担保:存在关联

浙江华昌担保投资有限公司(以下简称华昌担保)对以上标的甚至平台上所有借款项目进行担保并负责出险后第一时间的资金垫付。

但是柏融投资董事长兼CEO毛海滨还担任浙江钱帮帮金融信息服务有限公司的董事长。

可以看到浙江钱帮帮金融信息与浙昌担保的大股东均为华昌资产管理有限公司。华昌资产管理公司与浙江华昌担保的法人张智还与毛海滨在另一家公司浙江家能光伏科技有限公司担任董事。

虽然华昌担保在工商信息上与柏融投资没有直接的关系,但是柏融投资的董事长毛海滨在另外两家公司与华昌担保的相关人士产生交集。

所以目前来说,华昌担保与柏融投资必然存在关联关系;至于说这关联程度,那就要看毛海滨与华昌担保之间的关系,或者说毛海滨在华昌担保中的任职或投资情况。

此外,引入融资性担保机构的做法本身并不能说绝对安全。“因为融资性担保公司的融资性担保责任余额本身就是加杠杆的,只要不超过其净资产的10倍即可,所以还是存在一定的经营风险。

综上所述:

1.平台宣传西泠印社集团国资背景占股不超过3.33%,并不能认为是国有企业兜底的保证。

2.4家来自全国3省的借款企业,采用的质押物信息呈现了高度的一致,只能说实在太巧。

3.平台的借款标的均由浙江华昌担保投资公司进行担保,但柏融投资董事长毛海滨在另外两家公司与华昌担保存在交集。

全部评论:0

需要登录才能发表评论!

需要 登录 才能发表评论