您好,游客注册登录繁體
首页 >> 氧气机知识 >> 「萝卜章」之后的网利宝:借款企业质量依旧不高

「萝卜章」之后的网利宝:借款企业质量依旧不高

小展 2017-07-13 0
浏览次数96

今天深扒P2P要和大家说的平台就是此前深陷「萝卜章」事件的网利宝。

在「萝卜章」事件之前,网利宝就和它的年轻CEO赵润龙一样,年轻有为,冲劲十足。但是经历过了「萝卜章」事件,网利宝就变了,变得有些老气横秋、畏首畏尾。

此前有自媒体在网利宝「优选计划YX10261-1期」的借款信息里发现借款合同中借款人一栏盖章的公司为「XXX股份哟先公司」,印章明显是伪造的。

事后,网利宝在官网发布公告,沉痛宣告网站项目信息中的确存在「萝卜章」。网利宝同时宣布对公司风控部门相关人员及副总予以严厉处罚。但是,网利宝辩称,「萝卜章」是合作推荐机构私自刻印,跟公司无关,借款项目真实存在。

对于网利宝的解释,许多投资者是不买账的,质疑网利宝诚意明显不够。对此,八阿哥也深表赞同。

网利宝更加不为人接受的做法并不是不认真地认错,而是更加彻底地掩盖借款企业的信息。大家可以看看下图,自行体会一下。按照八阿哥的经验,一般情况下,仅仅依靠这些信息,很难确定借款企业的具体身份。

(来自网利宝网站)

所幸的是,网利宝目前在一些相对偏远的地区发展借款企业,比如说湖南益阳,这些地方的企业数量远没有一线城市的企业多,所以通过工商查询系统的特殊功能,我们可以大致确定借款企业的大致身份。

比如说「优选投YXT00034期」,其借款企业应为益阳远程公路建设有限公司(以下简称远程公路)。

再比如说「优选投YXT00035期」,其借款企业应为益阳湘运投资置业有限责任公司(以下简称湘运置业)。

再比如说「优选投YXT00033期」,其借款企业应为益阳湘运投资控股有限责任公司(以下简称湘运投资)。

这几家公司在股权上有着紧密联系,远程公路和湘运置业都是湘运投资的子公司。

(湘运投资的对外投资名单)

既然已经知晓借款企业的名字,那么现在就能从借款企业的资质来看网利宝目前的风控水平。远程公路和湘运置业都存在一定的法律风险,湘运置业目前已经被列入执行名单,远程公路的问题则更为严重一些,已经是一名法院认定的老赖,而且「违反财产报告制度,其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务」。

(湘运置业被列入执行名单)

(远程公路的问题更为严重一些)

根据公开资料,湘运投资的董事长郭跃明的主要职务是益阳湘运集团股份有限责任公司(以下简称湘运集团)的董事长,益阳湘运集团股份有限责任公司也就是在新三板挂牌的益运股份(832354)。湘运集团是在2005年4月由国企益阳汽车运输总公司改制而来。

大家都知道,国企改制在实际操作过程中很多时候都会滋生一些问题。现在在网络中搜索湘运集团和郭跃明,可以看到举报信满天飞,主要内容涉及到贪腐等系列问题。至于真实性,我无从评价,大家可以自行搜索判断。

另外「优选投YXT00031期」的借款企业确定为武汉宣成投资发展有限公司(以下简称宣成投资)。宣成投资实力颇为雄厚,是武汉枭龙汽车技术有限公司(以下简称枭龙汽车)的控股股东,而枭龙汽车此前还成为了上市公司中技控股的购买对象。不过此笔资产购买很快就被停止了。宣成投资空欢喜一场。

但是我却在网络上找到了关于宣称投资的一个非常严重的问题。该内容是天涯论坛上的一个帖子,大家自己看内容哈。如果内容属实的话,那么宣成投资将涉及非常严重的诈骗问题。

另外在武汉2016年发布的《武汉市挂牌督办100起重大火灾隐患》的名单中,也有宣成投资的名字。

而这并不是网利宝第一次借款给失信企业了。根据P2P情报局今年4月的报道,网利宝编号为「产融通QYD001121」的系列标的的借款企业信息和一家名为武汉荆楚商贸有限公司信息相符,该企业法人为汪卫红。该公司与2017年1月19日-1月23日共发布了10期借款,每期100万元借款总额大1000万元,借款期限12个月。

根据国家企业信用信息公示系统显示,汪卫红涉及多起民间借贷纠纷,2016年被执行3次,终审判决1次,分别为:(2016)鄂0103执1585号涉及金额400万元、(2016)鄂0103执1538号涉及金额1500万元、(2016)鄂0102执1908号 涉及金额390万元、(2016)鄂01民终8169号涉及本金加利息1900多万,合计4200多万。

执行书显示,被执行人全部未履约,且该公司已被列为失信人。

我突然想到,网利宝此前还获得过东方财经颁发的「最具风控力互联网金融平台」。现在想来也是颇为可笑。

最后我还是要说一下担保的问题。在网利宝的「优投选」项目中,都会在显著位置标明「第三方机构担保」。

在深扒P2P郑重发布的《P2P投资防骗手册》中,我着重强调,在不远的将来,担保公司将成为行业的普遍现象。担保的作用除了事后覆盖坏账以外,更为重要的作用则是事先的第三方审核。无论从哪个方面来说,双重审核都要比一重审核要靠谱得多。但这个结论成立的前提则是担保公司的独立性,担保公司如果是独立的第三方,就会尽可能对借款项目进行审核,避免出现坏账的出现,毕竟保费相较于坏账的赔付金额而言比例还是很小的;可是一旦担保公司与平台之间并非相互独立,那么双重审核就基本上形同虚设,而且也已经相当于触犯了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中所禁止的「提供担保」这一项。

所以网利宝的第三方担保机构是否是真实的第三方就是一个值得考究的问题。但是我花了很长时间,检索了大量与网利宝相关的新闻报道和网页信息,都没有发现与网利宝合作的第三方合作机构的具体名字。2014年的许多文章都只是宽泛地提到:「网利宝会选择权威评级前10%优质小贷、担保等具有担保资质的机构为合作伙伴」。

所以在这里,我认真呼吁网利宝能够公开相关担保信息,给投资者一个安全稳定的投资环境。更为重要的是,能够不再和那些老赖企业合作,尽可能地避免给投资者的资金安全带来隐患。

全部评论:0

需要登录才能发表评论!

需要 登录 才能发表评论