小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

时间: 2017-05-26 / 作者: / 分类:生活日记 / 浏览次数:68 views / 0个评论 发表评论

5月16日,理财之家独家发布了原创文章《小牛在线一边标榜小额分散,一边发布5000万大额借款项目》,其中指出,小牛在线通过层层掩盖,将借款金额分别为5000万和3000万的大额项目包装成小额,以呈现出小额分散的假象,此举不仅不合规,而且还有糊弄投资者之嫌。

文章展示了多张来自小牛在线官网的页面截图,作为事实依据,所有的内容都建立在公开信息之上。

然而,时隔8天之后,5月24日,小牛在线以“涉嫌侵犯名誉/商誉/隐私/肖像”的名义,投诉了理财之家官方微信,理由是,理财之家曝光的两个大标项目系网贷限额新规颁布前的存量业务,并非理财之家文章中“恶意描述的层层包装掩盖的新发违规大额标”(见下图)。

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

理财之家对小牛在线罔顾事实的姿态,感到震惊。

首先,所谓“新规颁布前的存量业务”,难道不应该是新规颁布前(2015年8月24日之前)发布的吗?但理财之家文章中提供的页面截图,明明显示,两个大标的发布日期分别是2017年4月19日和5月12日,截图如下:

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

其次,同一天发布、借款期限一样、借款人信息也一模一样的多个借款项目,除了将大标拆成多个小标这种业内惯用的操作手法之外,小牛在线并未拿出令人信服的证据辩驳。

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

编号为安企贷D20170419-635的借款项目

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

编号为安企贷D20170419-618的借款项目

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

编号为安企贷D20170419-621的借款项目

这种除了编号不一样、其他一模一样的100万额度的小标,还看到了不少,结合借款人信息中披露的“历史借款金额5000万”、“当前待还本息5250万”、“历史借款次数50次”,难道不正是理财之家所提出的“将借款金额高达5000万的大标层层掩盖,包装成小额项目,以呈现小额分散的假象”吗?

如此事实清楚、证据确凿,理财之家实在不明白小牛在线所指控“恶意描述”的“恶意”何在?更不明白理财之家如何“涉嫌侵犯”了小牛在线的“名誉/商誉/隐私/肖像”?

更令人感到不解的是,理财之家今天再次登录小牛在线,发现之前能看到的借款信息披露,已被小牛在线隐藏,目前普通投资者正常登录能看到的信息,成了“未购买此产品,不能查看该投资项目列表”(见下图)。

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

除了这些“此地无银三百两”式的人为制造信息不对称的做法,理财之家还发现,小牛在线通过网贷之家论坛官方账号表示,理财之家所指出的5000万和3000万大标项目,虽然是新近发布出来募集资金的,但其实这个借款项目早在去年8月24日网贷新规颁布之前,借款方就已经与平台达成了借款意向,并签署了法律文件,所以属于新规颁布前平台的存量业务,并不违规。

小牛在线欲盖弥彰:紧急隐藏项目信息 诡称大标签于监管新政前

这一开创性提法,让人耳目一新,简直是给出了大标业务新出路。如果这种观点能站得住脚,那大标可以一直发下去,只要宣称借款意向协议签订在网贷新规颁布之前就可以了。

但是,既然认为这两个大标并不违规,那小牛在线为什么要遮遮掩掩,拆成几十个小标单独发布呢?

何况,假如只是签订了借款意向合同,那只能算是未发生的业务,怎么能算是“存量业务”呢?所谓存量业务,按照行业共识,应该是去年8月24日新规发布之时,已经存在的业务,已经完成资金募集的业务。

综上所述,无论从哪方面来讲,小牛在线的解释都是无力的,小牛在线应该主动反省,响应监管要求积极整改,本着对投资者负责的态度,提升标的透明度,正确面对舆论监督,而不是一味罔顾事实、欲盖弥彰。

发表评论

你必须 登录后 才能留言!