您好,游客注册登录繁體
首页 >> 社会杂谈 >> 京东自营爆款斐讯路由器0元购骗局:265万人已入坑 顾国平涉嫌诈骗

京东自营爆款斐讯路由器0元购骗局:265万人已入坑 顾国平涉嫌诈骗

小展 2017-05-03 0
浏览次数164

顾国平这样做还有更为实际的原因。关于顾国平,我们都知道的一件事是他因ST慧球一案遭到证监会终生禁入证券市场的处罚。2016年早些时候,顾国平作为ST慧球的大股东,因股市熔断而爆仓,之后不仅重组ST慧球失败(也就是斐讯通信借壳上市失败),而且顾国平还违规转让ST慧球的股份。2016年年中,顾国平从ST慧球黯然退场。

今天3.15,无马哥要来揭开个大坑。
这个大坑,已经起码牵涉到265万人,跟一个互金理财平台有关,跟一个每天你都能从电台里听到的广告产品有关,跟有上亿用户的京东商城有关。
借着这两年互金狂飙的大风口,一家原本产品质量和声誉平平的电子产品公司,巧妙地将产品销售包装成“0元购、买就返”的诱人模式,透过上亿用户信任的京东渠道,将数百万个家庭推到隐私信息泄露、资金安全无着的危险边缘。

这一切,曾经早以各种信息碎片的形式出现在无马哥眼前;但直到最近,我才看到,这些碎片拼在一起后的清晰图景,上面写着一个大字:坑。

在上海开车的朋友,喜欢听电台的话,从去年开始,应该每天都会被一个令人厌烦的广告轰炸:那个宣称“速度快、信号强,不用砸墙”的斐讯K2路由器,可以在购买一个月后把钱全额返还。
无马哥去年正好家里需要换个路由器,作为老司机当然没有贪这个便宜中招,但是对斐讯这个之前从未听过的路由器品牌,在京东上巨大的销量还是印象颇深。
另一个碎片是,公号后台持续不断有人问一个更不知名的理财平台——联币金融怎么样。对于这种规模小、信息模糊的平台,无马哥一般都建议普通投资人不要轻易投,所以也没特别关注。
直到前段时间一个偶然的机会,无马哥发现,原来斐讯这家路由器公司,和联币金融这个理财平台,有着极为紧密的关联。那个路由器“买就返”活动的背后,消费者的资金,流向了联币金融这家理财平台。
而就在昨天晚上,无马哥已经在准备这篇文章后,又有财迷在公号留言问起这个平台,而且还被顶到了头条——看来关注到活动的人越来越多:

这是一个堪称巧妙、“精彩”的营销套路。古时有个“请君入瓮”的经典故事,如今,这个套路不由让无马哥觉得,斐讯和联币金融背后的控制人,设计出了一个似乎完美的局,让数百万消费者/投资人,不知不觉、心甘情愿地入了这个“瓮”。

在现代家庭中,路由器这个名称颇为古怪的产品,已成为家家户户上网的必需品。

如果你在京东上搜索“路由器”,就会发现排在最前面的两个产品,就是斐讯K2路由器,标题打着“【买就返399元】斐讯K2 1200M智能双频无线路由器”。

京东上搜索“路由器”,排列最靠前的两个结果 
斐讯官网公告显示,路由器0元购活动在全网多渠道展开已经一年有余。其中京东销量最好,从99元到399元,一共六款均通过这种返现方式“免费送”。
京东页面信息更显示,已有近265万用户成功提现。

京东移动端"斐讯K2"页面信息

声称“原价399,30天全款返现”的活动流程是这样的:用399元购买路由器,到手的路由器产品上,会贴着一个理财平台联币金融的激活码。下载理财App,注册后输入激活码,30天后可拿回买路由器的399元及几块利息,可在App里提现。
乍看之下还算正常。整个活动可以这么理解:路由器这个价钱,相当于这家理财平台的获客推广费用,就像理财平台做广告、新手优惠券等福利一样。
考虑到之前无马哥就提过,这两年理财平台获客成本已攀升到上千元,以区区399元,就能获得一个有效客户,实在算得上是相当高明的营销手段。(实际上这个399价格的水分太多,按产品硬件水平的同业价格对比,只能打个2折,在百元左右;更有知乎网友算了笔账,估计K2的成本仅约50元)
不过,无马哥发现事情并没有这么简单。
斐讯公司全称上海斐讯数据通信技术有限公司,注册于2008年,经营路由器、交换器、云计算技术设备等电子产品。在路由器领域,斐讯只能算是个二三线品牌。
运营联币金融的上海联璧电子科技公司,跟斐讯公司一样地处上海市松江区,2014年才注册成立,然而在其山寨味极浓的官网上,却吹牛逼称自己是“国内首个提出移动互联网整体解决方案的运营商”。
从经营范围上看,运营联币金融这个P2P平台的联璧科技公司,却并没有应有的金融信息服务的资质,已有违规嫌疑。(作为参考,同处上海的知名P2P平台,像拍拍贷和点融网,经营范围中第一项就是“金融信息服务”)

无马哥细挖之下,发现这个轻松拉来200多万人头的促销活动,背后水挺深,违规疑点和风险不少,值得消费者和投资者警惕这个坑——

1.联币金融和斐讯两家公司存在直接关联,平台项目涉嫌自融,投资人资金疑流向控制人旗下项目。
联币金融作为一家P2P平台,成立时间短、规模小、并不为大众所闻。关于平台的运营数据,连官网上都没有透露,信息极不透明;查了下几个网贷行业数据门户,也没看到有关数据,关于其负面的担心和质疑倒是不少。
于是无马哥想直接联系官方客服,问问平台的运营情况,没想到客服一上来就直接堆出了斐讯的资料:

跟联币客服的沟通截图。就问了运营数据的问题,客服就主动不断回复些不相关的信息,谁问斐讯啦?
通过第三方企业信息查询工具和其他工具查询发现,联币金融的2位股东,陈海东和金伟,是斐讯员工和旗下投资公司的法人代表,两家公司存在直接关联。

企业关系查询发现,两家公司的直接关系

专利查询发现,联璧股东陈海东为斐讯的员工  
毫不奇怪,联币金融和联璧科技公司官网介绍中,再三提到的“上海某知名通信企业”,就是斐讯公司;而平台上投资项目的资金,也流向另一家和斐讯、联璧都存在关联的公司。
联币金融只有App端可以注册投资。无马哥体验了下,App首页主推路由器相关引导(K码),理财产品铃铛宝有三款,除了活期7%,还有两款收益相当吸引人的定期产品:3个月年化10%,6个月年化12%。三个产品均为500万一期,售罄后另开。
联璧科技官网多处宣称的“高收益低门槛零风险”的理财产品,到底是什么资产呢?

联璧科技官网上多次出现的宣传话术,已明显违背互金专项整治的禁令

从信息披露的资产介绍看,资产方可以确定都是一家:上海迅恒投资咨询公司。下面三个项目仅投入标的不同而已,分别为“云计算数据中心运营“、”工程建设领域协同云平台建设“、”海绵城市智能建筑”。

铃铛宝几个产品页面,截自联币金融APP

通过企业关系查询工具不难发现:迅恒投资也分别与联璧科技、斐讯存在类似的关联关系。

启信宝查询迅恒投资与联璧科技、斐讯的关系数据

从大量信息(篇幅关系无法在这一一陈列)基本上可以判断,联币金融的借款项目,投资人资金大量流入关联公司,有极强的自融嫌疑。
关于自融的危害,逻辑上是投资人资金难有保障,法理上涉嫌非法集资,实际案件上则层出不穷:光去年无马识财公众号上就写了快鹿、望洲财富、华赢凯来等,多个跟自融直接相关的理财骗局。
而斐讯创始人和实际控制人顾国平的背景,也是让人一言难尽。比如前不久就有一桩跟上市公司ST慧球有关的闹剧: 

曾为顾国平实际控制的ST慧球,发生过多次明目张胆的违规而遭罚;顾国平也在16年股市熔断之后,陷入了巨额债务危机,并因信披违规被证监会终身禁入股市。

综合信息来看,创始人顾国平比起斐讯的通讯技术本行,更热衷资本运作,也可能是概念炒作。不难想象,当投资人的资金,流入顾总这样声誉的控制人旗下的项目中时,不确定性会有多大。

2、联币金融的风控形同虚设,存在没有经营资质、标的超额、违规宣传、关联担保、未上存管、缺乏贷后保障等多种违规和风险,投资人资金没有任何实质保障。
上面的事实大家也看到了,联币金融的运营公司并没有金融信息服务业务的经营资质,项目金额远超过100万的P2P平台企业借款限额,零风险的宣传更是赤裸裸的违规欺骗。
联币金融曾多次在官方宣传文案中,声称上市公司ST慧球为平台做履约背书。这个虚幻的描述,既没有实证的支撑,也没得到ST慧球公告的证明,同时也再次说明联币金融跟斐讯的密切关联。(且不说ST慧球违规的臭名早已昭著,做履约背书有几分公信力)

另外,联币金融没有什么风险备用金等投资后保障;在仅有不足半年的资金存管硬性规定即将到来时,无马哥从联币金融客服了解到,银行存管“还在洽谈中”。考虑到上线银行存管的周期很长,即便客服的回答不是敷衍,这样的情况也很不容乐观。

3、斐讯路由器本身质量不仅网上吐槽的不少;更危险的是,被专业信息安全网站发现,产品中涉嫌留有“后门”,私自窃取用户隐私信息。

截自知乎网友爆料贴

关于斐讯路由器留后门、有信息泄露风险的事情,网上有无数的文章和帖子披露,近乎成了公开的秘密。一些贪图便宜但懂点技术的用户,“买”来后会试图“刷机”来躲开这种风险。
但是,斐讯路由器几百万用户,有几个人能会“刷机”?(姑且抛开刷机本身费时费力的成本)
这意味着,京东265万人的销量背后,或许就是265万家庭的信息泄露。
信息泄露是个日益严重的事情。还记得就在几天前,爆出的“京东内鬼泄露 50 亿条公民信息”的大新闻吗?路由器是一个家庭连接外面世界的大门,所有网络信息都经过这里,路由器上信息泄露,相当于每天你家的信息大门始终大咧咧地敞开着!

纵观全局,斐讯-联璧给普通大众设了一个很大的局,在这里,贪图便宜的人性,将数百万人不知不觉中至于家庭信息全面泄露、投资资金去向不明、缺乏有效保障的危险境地。

为了占这个百儿八十块钱的“免费”便宜,冒着出卖自己和家人的信息和资金的风险,真的值得吗?

就在无马哥即将完成这篇稿子的时候,看到京东最新有个3.22路由品类日促销活动,斐讯将推出新品K3,1999元路由器0元购再送移动硬盘。忽悠持续升级中……

全部评论:0

需要登录才能发表评论!

需要 登录 才能发表评论